1 :2026/09/30(水) 14:13:58.79 ID:HdDMJu7g9
生成AIで自身の声を無断で模倣した動画を投稿されたとして、声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決が9月30日、東京地裁であった。高橋彩裁判長は、審理の途中で投稿者により動画が消されたとして、津田さん側の請求を棄却した。
問題となったのは、氏名不詳のアカウントが2024年7月から2025年9月にかけて投稿した180本以上の動画。
報道によると、津田さんの声質を模したナレーション付きの都市伝説などを扱った内容だった。投稿者は再生数に応じて月50万〜75万円の報酬を得ていたと津田さん側は主張していた。
一方、TikTok側は、ナレーションについて、投稿者が第三者の声をAIに学習させて生成した「普遍的な男性の声」にすぎず、津田さんの声とは似ていないなどと反論。また、審理の途中で問題の動画が消されたことから、その後は訴えの却下を求めていたという。
生成AIによって模倣された「声」の無断利用をめぐる訴訟は、国内で初めてとみられる。法務省の有識者検討会も今年8月に報告書を公表し、声についてもパブリシティ権などによる法的保護が及びうるとの考えを示していた。
※判決理由を追記しました(2026年9月30日16時30分)
https://news.yahoo.co.jp/articles/45909e1f81b214eba32cc782e25edc21d04af645
問題となったのは、氏名不詳のアカウントが2024年7月から2025年9月にかけて投稿した180本以上の動画。
報道によると、津田さんの声質を模したナレーション付きの都市伝説などを扱った内容だった。投稿者は再生数に応じて月50万〜75万円の報酬を得ていたと津田さん側は主張していた。
一方、TikTok側は、ナレーションについて、投稿者が第三者の声をAIに学習させて生成した「普遍的な男性の声」にすぎず、津田さんの声とは似ていないなどと反論。また、審理の途中で問題の動画が消されたことから、その後は訴えの却下を求めていたという。
生成AIによって模倣された「声」の無断利用をめぐる訴訟は、国内で初めてとみられる。法務省の有識者検討会も今年8月に報告書を公表し、声についてもパブリシティ権などによる法的保護が及びうるとの考えを示していた。
※判決理由を追記しました(2026年9月30日16時30分)
https://news.yahoo.co.jp/articles/45909e1f81b214eba32cc782e25edc21d04af645
2 :2026/09/30(水) 14:14:57.74 ID:/IA33BOA0
棄却になったのか
3 :2026/09/30(水) 14:14:59.79 ID:TDpS5FyX0
ひろゆきの多いな
5 :2026/09/30(水) 14:16:29.72 ID:RqctW+IA0
ひろゆきとか使われ放題
7 :2026/09/30(水) 14:16:31.54 ID:9X3J9kPW0
詐欺し放題
9 :2026/09/30(水) 14:16:32.48 ID:Kw6Pe4IL0
ものまねと見做されたのかね
10 :2026/09/30(水) 14:16:34.97 ID:Zn6J5HR/0
どう聞いてもツダケンの声なのに
12 :2026/09/30(水) 14:16:56.57 ID:mteFFK4B0
判決読むとツダケンの主張は通ってる。
もう削除されてるから、削除請求が通らなかっただけ、でOK?
もう削除されてるから、削除請求が通らなかっただけ、でOK?
13 :2026/09/30(水) 14:17:11.02 ID:9E+UEoJJ0
動画全部消したって話だからな
16 :2026/09/30(水) 14:17:24.04 ID:13rGRXOK0
これは最高裁までがんばってもらわんとヤバくね?
17 :2026/09/30(水) 14:17:46.25 ID:VhoeIIzk0
ひろゆきの動画って
こう言うことか
アホみたいにあるなと思ってたら
こう言うことか
アホみたいにあるなと思ってたら
18 :2026/09/30(水) 14:18:32.18 ID:qLRVIBt30
っぽい声に著作権は及ばないということ?
19 :2026/09/30(水) 14:18:32.42 ID:8N1GvpKU0
>東京地裁はきょう(30日)の判決で、動画がすでに削除されているとして津田さん側の訴えを退けた一方、声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。
ここが一番重要なのに見出しにしない記事
ここが一番重要なのに見出しにしない記事
28 :2026/09/30(水) 14:20:47.87 ID:voev3u290
>>19
なるほど
争点は
削除対応のみにあったんだな
TikTokが生成してるわけじゃないから
大元を叩かないとどうしようもないよなこれ
なるほど
争点は
削除対応のみにあったんだな
TikTokが生成してるわけじゃないから
大元を叩かないとどうしようもないよなこれ
34 :2026/09/30(水) 14:22:01.20 ID:Je872hn70
>>19
実質原告の勝訴だな
実質原告の勝訴だな
49 :2026/09/30(水) 14:24:23.22 ID:1fSt0D790
>>19
やっぱりそりゃそうよな
最近見なくなったと思ったら消してたのね
やっぱりそりゃそうよな
最近見なくなったと思ったら消してたのね
58 :2026/09/30(水) 14:26:08.76 ID:0FIKY3IJ0
>>19
削除されたから削除請求できないってことか
>声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。
とあるなら大丈夫そうだな
削除されたから削除請求できないってことか
>声が「パブリシティ権」の保護の対象になるとの初めての判断を示しました。
とあるなら大丈夫そうだな
82 :2026/09/30(水) 14:30:22.50 ID:bdNuv8F30
>>19
削除されてないとどうだったか気になるな
削除されてないとどうだったか気になるな
90 :2026/09/30(水) 14:32:25.56 ID:Z8B+bgMz0
>>82
声優津田健次郎さんの請求を退けた東京地裁判決は「人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ」との判断を示した。声もパブリシティー権で保護されるとの見解を示した形。声の権利保護に関し、司法判断は初めて。
声優津田健次郎さんの請求を退けた東京地裁判決は「人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ」との判断を示した。声もパブリシティー権で保護されるとの見解を示した形。声の権利保護に関し、司法判断は初めて。
20 :2026/09/30(水) 14:18:47.34 ID:827WOdwo0
ツダケンの声ってキャラありきで別に飛び抜けて良い声でもないのにAIも美醜よりも特徴ってことなんだな
23 :2026/09/30(水) 14:19:50.00 ID:1TB1VJxZ0
消したところでこの収益問題どうすんのよ?
問題起きたら消せばお咎めなしはおかしくない?
>一方、津田さん側は1本平均約147万回再生され、投稿者が月50万~75万円の収益を得ていたとして、声が持つ経済的価値の無断利用を主張。
問題起きたら消せばお咎めなしはおかしくない?
>一方、津田さん側は1本平均約147万回再生され、投稿者が月50万~75万円の収益を得ていたとして、声が持つ経済的価値の無断利用を主張。
56 :2026/09/30(水) 14:25:43.20 ID:K/PB6QWf0
>>23
消してくれという訴えだったからな
消してくれという訴えだったからな
25 :2026/09/30(水) 14:20:25.85 ID:Kw6Pe4IL0
結局実質勝ったのかね
33 :2026/09/30(水) 14:21:59.90 ID:v3QtIcX+0
なんかAIに食わせても消したら終わりにされそう結局データは残るのになんかスッキリしないな
35 :2026/09/30(水) 14:22:08.70 ID:ja7qYfEs0
TBSとか別ソースだと
>声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断
敗訴はすでにアカウントも動画も消しているからそれへ対してであって、津田の主張は認められてるで
>声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決 津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断
敗訴はすでにアカウントも動画も消しているからそれへ対してであって、津田の主張は認められてるで
40 :2026/09/30(水) 14:22:51.95 ID:TDpS5FyX0
一方のTikTok側は、動画のナレーションは「普遍的な男性の声」であり、投稿者が友人の声を学習させて作った音声データだとサイトで公表しているとして、「権利は侵害していない」と主張。
67 :2026/09/30(水) 14:27:28.57 ID:WUzAluuO0
>>40
ならなんで削除した?だよな
ならなんで削除した?だよな
91 :2026/09/30(水) 14:32:52.86 ID:Je872hn70
>>67
面倒だから通報されたら削除するよ
偽物の著作権団体の訴えで本人が削除されることすらある
面倒だから通報されたら削除するよ
偽物の著作権団体の訴えで本人が削除されることすらある
46 :2026/09/30(水) 14:23:56.09 ID:ph444AJr0
え?ほんならモノマネタレントとかもし本人から訴えられたら負けるってこと?
48 :2026/09/30(水) 14:24:18.03 ID:zkupH4HS0
>>46
そうなるね
そうなるね
76 :2026/09/30(水) 14:29:18.14 ID:/jM84hzP0
>>46
モノマネは技術だけど、
これは本人の声そのまま学習させて好き放題出来るってのがたちが悪いわ
モノマネは技術だけど、
これは本人の声そのまま学習させて好き放題出来るってのがたちが悪いわ
83 :2026/09/30(水) 14:30:29.43 ID:135lKN7K0
>>76
第三者の声を合成して結果的に似たような声が出来上がっただけ
って主張されてたっぽいけど
第三者の声を合成して結果的に似たような声が出来上がっただけ
って主張されてたっぽいけど
52 :2026/09/30(水) 14:24:54.74 ID:uLaxTkAW0
思いっきり津田だからなぁ、不憫だわ
54 :2026/09/30(水) 14:25:38.15 ID:14ATa1Ev0
AIホリエモンとかどうなっちゃうのよ
62 :2026/09/30(水) 14:26:33.57 ID:fzAlzGIv0
>>54
本人が裁判すれば消せる
面倒だから放置しているだけ
本人が裁判すれば消せる
面倒だから放置しているだけ
55 :2026/09/30(水) 14:25:40.84 ID:Vhwp2skq0
ヒカキンナレーションボイスも無断で使われまくっとる
59 :2026/09/30(水) 14:26:11.66 ID:euIhhQwz0
ええ、明らかにパクってんのにな
ただの似た声ってことかい?
ただの似た声ってことかい?
61 :2026/09/30(水) 14:26:31.51 ID:Je872hn70
少なくとも削除要求の正当性は認められたという判決
68 :2026/09/30(水) 14:27:34.47 ID:LT9MLeMO0
これ通ったらAIでイラストもパクリ放題ってことでおk?
77 :2026/09/30(水) 14:29:41.16 ID:tvegHlUF0
これ削除されていなかったらどういう結果になったのか気になるわ
78 :2026/09/30(水) 14:29:51.15 ID:u7n5riRN0
ようつべのショートでもこの人の声とか他にもあったけど
ボイスロイドじゃなくて生成AIだったんだ。すごいな今は
ボイスロイドじゃなくて生成AIだったんだ。すごいな今は
81 :2026/09/30(水) 14:30:13.80 ID:dvHN/zgq0
データ消してとんずらこいたから儲けももう出ないしセーフだと
やるせねぇな
やるせねぇな
84 :2026/09/30(水) 14:30:29.78 ID:tfO4tFpr0
お、アニメ見ない俺でも知ってる人気声優じゃん
92 :2026/09/30(水) 14:32:53.10 ID:G06B3Jvn0
ひろゆきとマツコとかそこら中で詐欺ナレーションしてるもんな
98 :2026/09/30(水) 14:34:32.57 ID:u7n5riRN0
>>92
ひろゆきと岡田斗司夫は勝手に使ってくれって感じだったと思う
ひろゆきと岡田斗司夫は勝手に使ってくれって感じだったと思う
99 :2026/09/30(水) 14:35:04.55 ID:zkupH4HS0
AIで色んなパターンの声を作って公表した時点で権利を持つ事になる
それはそれで大変な世の中になるぞ
それはそれで大変な世の中になるぞ


コメント
コメントする