大分時速194キロ暴走、22日控訴審判決 遺族「最大限の量刑を」
 大分市で2021年、時速194キロで衝突死亡事故を起こしたとして、自動車運転処罰法違反(危険運転致死)に問われた当時19歳の男性被告(24)の控訴…
(出典:毎日新聞)


(出典 TBS NEWS DIG - TBSテレビ)

1  :2026/01/22(木) 16:04:18.50 ID:30MPyt6C9
大分の時速194キロ暴走 福岡高裁が1審破棄 2審は懲役4年6月
2026/1/22 14:53 毎日新聞
大分市で2021年、時速194キロで衝突死亡事故を起こし、同市の会社員、小柳憲さん(当時50歳)を死亡させたとして自動車運転処罰法違反(危険運転致死)に問われた当時19歳の男性被告(24)の控訴審判決で、福岡高裁(平塚浩司裁判長)は22日、懲役8年とした24年11月の1審・大分地裁判決を破棄し、懲役4年6月を言い渡した。

不注意で死亡事故を起こした場合などに適用される自動車運転処罰法違反(過失運転致死)は法定刑の上限が懲役(現在は拘禁刑)7年であるのに対し、「故意」を認めて罰する危険運転致死は懲役(同)20年で、より重い。公判では危険運転の成否が争点となり、検察側は被告が①「制御困難な高速度」で車を運転し、小柳さんの車に②「妨害目的で接近(妨害運転)」して衝突したという2要件で危険運転が成立すると主張。弁護側は過失運転致死にとどまると訴えていた。

1審判決は①を認めた一方、②は「積極的に妨害しようとした意図は認められない」と判断。検察側、弁護側の双方が控訴した。

1審判決によると、被告は21年2月9日午後11時ごろ、大分市の県道交差点で乗用車を運転し、法定速度が時速60キロのところ、制御困難な時速194キロで直進。対向車線から右折してきた小柳さん運転の車と衝突し、小柳さんを出血性ショックで死亡させた。

https://mainichi.jp/articles/20260122/k00/00m/040/102000c

8 :2026/01/22(木) 16:07:25.44 ID:Bpwn9QtF0
>>1
これ19歳の被告が上級国民だったんだよね(親から高級スポーツカー買ってもらった)

42 :2026/01/22(木) 16:12:46.00 ID:Bpwn9QtF0
>>8
子どもの頃から車が好きでスポーツカーに乗りたかったという被告は、2020年3月に免許を取得後、まもなく、父親から就職祝いとして100万円をもらい、そのお金でマツダのRX8(2005年型/6速ミッション)を購入しました。ロータリーエンジンを搭載したこの車は、発売当時「21世紀のロータリースポーツ」として注目を集めたスポーツカーで、1万回転まで刻まれたタコメーターを装備。いまも根強い人気を誇っています。

 この車を「かっこいい」と感じて入手した被告は、毎日のように運転し、一般道で時速170〜180キロ前後の速度を出すという違反行為を何度も繰り返していたといいます。国産車は時速180キロのリミッターが搭載されているため、それ以上出すことはできなかったのでしょう。


ところがこの車は、購入後まもなく、エンジンが止まるというトラブルをたびたび起こし、そのうち保証期間も過ぎたことから、被告は別の中古車の購入を検討します。それが今回事故を起こしたBMW235i。直列6気筒DOHCターボ搭載、最大出力は326ps(240kW)/5800rpm、限定のスポーツクーペでした。

 価格は中古で340万円。当時、給料の手取りが13万円だった被告は、2020年12月、会社で7年ローンを組み、この車を購入。毎月3万円、ボーナス時に7万円を返済していく予定だったと言います。

 BMWはドイツ車なので日本車のようなリミッターはなく、アクセルを踏めば時速200キロ以上は軽々と出すことができます。被告は法廷で、「何キロ出るか試したかった」と言い、高速道路では時速200〜210キロ超の速度を複数回出して走行していたと述べていました。また、一般道でもほかの車がいない時を見計らって、高速走行を何十回も繰り返し、時には信号無視をしたこともあると語りました。

77 :2026/01/22(木) 16:16:35.60 ID:r7coCnyb0
>>42
危険運転+未必の故意やんけ

14 :2026/01/22(木) 16:08:29.38 ID:Xr4B+45R0
>>1
拘留期間をのぞけばすぐに出所、再免許取得でサクッと社会復帰か
まだまだ若いんだから、やりなおせるという裁判長の大岡裁きだな

15 :2026/01/22(木) 16:08:39.56 ID:PgugOINo0
>>1
高裁判決だし
194km/hは危険ではない
で確定しちゃうんだろうね

4 :2026/01/22(木) 16:06:08.35 ID:5odraY/00
『ハズレ』の裁判官に当たっちゃうと遺族は泣き寝入りだな
いやそもそもの検察の求刑もおかしいかこれ

5 :2026/01/22(木) 16:06:19.44 ID:fs3hMqF/0
速度の明確な基準を決めないからこういう事になる。

55 :2026/01/22(木) 16:14:33.27 ID:dYfjz+oF0
>>5
裁判官「法律に速度に関しての規定はないから😤」

確か今年の国会で改正案だされるんだったかな
高速は上限速度+60km超え
一般は上限速度+50km超えで危険運転扱い

73 :2026/01/22(木) 16:16:07.86 ID:HCmugWAc0
>>55
あぁ、やっぱみんな考えることは同じなんだな
安心した
裁判官がバ カだと余計な仕事が増える┐(´д`)┌

6 :2026/01/22(木) 16:06:30.57 ID:xBdFKnW90
当たり前
右直事故は直進車の状況を予測出来なかった右折車が悪い

41 :2026/01/22(木) 16:12:39.82 ID:lguBdOfO0
>>6
底抜けのバ カかおまえ?
誰が194km/hの猛スピードで突っ込んでくることを予測しながら運転してんだよ

9 :2026/01/22(木) 16:07:38.36 ID:aonmF3k+0
広末涼子を上回るとはな

11 :2026/01/22(木) 16:08:13.92 ID:UzxNQ+Pm0
最高裁へ行け

13 :2026/01/22(木) 16:08:26.27 ID:11JECY4j0
法律がガバガバすぎる

17 :2026/01/22(木) 16:09:02.74 ID:mD87plyk0
地裁だけじゃなくて高裁にもバ カ裁判官がいるのか
いや、有名人の息子に減刑だから賢い裁判官と言えるか

19 :2026/01/22(木) 16:09:05.86 ID:boBpG2U90
60キロ道路を約200キロで走ったら危険だってわかるだろ。

26 :2026/01/22(木) 16:10:38.27 ID:HCmugWAc0
>>19
裁判官💩だからな
一から十まで法律に書き込むしかない

21 :2026/01/22(木) 16:09:57.87 ID:rk9ME/530
県道で194キロ出してる時点で事件だろw

23 :2026/01/22(木) 16:10:24.05 ID:5odraY/00
時速約200キロで交差点に進入だと、ライトがまだ豆粒だから300メートルくらい先にいるな、よし右折行ける!
と右折始めたらあっという間に目の前で突っ込まれるって感じか
こんなのでも右折者にも過失が~なんて言われたら浮かばれないよ

27 :2026/01/22(木) 16:10:40.55 ID:oxTcUxYZ0
194キロで危険じゃないのかよ
流石一般常識がない裁判官

30 :2026/01/22(木) 16:11:07.26 ID:dYfjz+oF0
一般道で100出しててもかなり頭おかしいのに198ってガチヤバ
150kmオーバーで危険運転認定でもいいぐらい

31 :2026/01/22(木) 16:11:10.43 ID:Y7kERmxU0
最近は地検もク ソだか裁判所もアレだね

34 :2026/01/22(木) 16:11:38.36 ID:iZ1eeFyq0
194キロの直進車を予測しろ?
なにそれ

36 :2026/01/22(木) 16:11:45.59 ID:D7gU0/og0
この手の事故いや事件には殺人罪を適用すべきって世論を受けての危険運転致死罪創設だったのに、
その危険運転致死罪すら適用せず過失扱いにするってどうなのよ。

44 :2026/01/22(木) 16:12:47.54 ID:euK9jvL20
県道194kmで飛ばして人●しても5年経たずに出てこれるのか

45 :2026/01/22(木) 16:12:58.94 ID:Ipz2WAbf0
高速でなく県道でこれなんだからクソみたいな高裁だな、最高裁でひっくり返せよ
高速でも許しがたいわ

80 :2026/01/22(木) 16:16:56.23 ID:K0MS6Cf70
>>45
検察側は上告する要件満たしてないから無理なのよ。判例通りなので100%却下される
被告側が危険運転としての取り調べ自体が違法として被告側が上告する可能性はある

50 :2026/01/22(木) 16:13:36.79 ID:fHCb9Dcc0
ということは弾を発射するより車で突っ込んだほうがいいという解釈でよろしいか?

52 :2026/01/22(木) 16:13:53.70 ID:5TPfZB/F0
普段からこんな判決出してる人?

56 :2026/01/22(木) 16:14:34.48 ID:5C8RJGTN0
>>52
>福岡高裁(平塚浩司裁判長)

福岡じゃ
こんなもん危険運転ですらないってことだろ

53 :2026/01/22(木) 16:14:18.12 ID:r7coCnyb0
よよよよ4年?
8年でも短いが

54 :2026/01/22(木) 16:14:27.13 ID:tZwO+UWD0
この裁判官を車に乗せて194km/hで走らせてやればいい
危険運転じゃねえなら怖くねえだろ

63 :2026/01/22(木) 16:15:12.32 ID:uBAx+iUC0
194キロの直進車が来ているのに強引に右折した被害者にも非がある

こういうこと??
滅茶苦茶だな

66 :2026/01/22(木) 16:15:25.23 ID:8Z5PXdqw0
危険運転の定義に「故意」なんてないよな?
なぜこれを争点にした?

67 :2026/01/22(木) 16:15:28.39 ID:VOFE0yTv0
194は予測とかそういうのを超えとるだろ…

72 :2026/01/22(木) 16:15:49.57 ID:NRBv7R5z0
スピードメーターが200とかまであるんだからただちに危ないとは言えないとかそんな判断かね

74 :2026/01/22(木) 16:16:20.28 ID:kVE7pnWe0
こういう裁判官を国民審査させろよ

88 :2026/01/22(木) 16:17:58.45 ID:mw8JZwR90
なにこの無ノー高裁

91 :2026/01/22(木) 16:18:25.72 ID:kCwmzddI0
194キロは危険じゃないと高裁のお墨付き出たで

95 :2026/01/22(木) 16:19:26.60 ID:AgBUdbXi0
ア ホな高裁だな。地裁のほうがまともとか