墨田区の水泳・介護用品メーカー「フットマーク」が、性別にかかわらずデザインが同じ水着「男女共用セパレーツ水着」を開発した。今まで体型を隠すためのスクール水着は開発されていたものの、男女で兼用できるサイズや形の商品はなかった。



フットマークのプレスリリースより

 性別の違いによる水着の選びにくさを少なくし、体のラインや性別を気にせず水泳の授業に参加できることを狙いとしている。2022年度は3校が導入予定で、30校が2023年度の導入を検討しているそうだ(6月17日時点)。


 スクール水着では初となる取り組みが導入されることで、どのような学校現場における現状や今後の課題がみえてくるのだろうか。自身もトランスジェンダー男性であり、LGBTQの子ども・若者の課題に取り組む認定NPO法人ReBitの代表理事、藥師実芳(やくし・みか)さんに話を聞いた。


◆すべての子どもたちのための選択肢



認定NPO法人ReBitの代表理事、藥師実芳さん

 名簿や制服、ランドセルの色など、学校現場における男女分けに悩みを抱える子どもたちは多く存在する。2015年文部科学省が全国の小中高・特別学校へ、性的マイノリティの子どもへの対応や配慮を求める通達を出したこともあり、学校現場における選択肢の広がりも少なからず見られるようになってきた。


「性別やセクシュアリティなどの属性に関わらず、すべての子どもたちにとって選択肢が増えることに意義があると考えています。最近では、多くの中学校、高校で、性別によらず制服を選べたり、スラックスを導入するなど、自由な選択肢が増えています」(以下、藥師さん)


 しかし、ここで問題視しなければならない点があるという。


「性別によらずスラックスが選べる中学・高校が徐々に増えていますが、テレビメディアでは度々『トランスジェンダー(出生時に割り当てられた性と自認する性が異なる人)の子どもたちのための対応』と取り上げられることも少なくありません。


 スラックスを履きたい生徒は、トランスジェンダーの生徒だけではありません。いままでスラックスを履く選択肢がなかった女子生徒からも、導入されてよかったとの感想もあります。一部の子どもたちだけのものだと聞こえてしまう表現を使うよりも、すべての子どもたちが自分らしい選択ができることがより大事です」


◆“お下がり”の水着がもらえなくなることも
 学校現場における服装の選択肢の広がりは、今回の男女共用セパレーツ水着にも関連する。男女共用セパレーツ水着は、男女で身体的に差が出る部分がゆったりとしたシルエットになっている。体型の違いが目立たないデザインを採用したことで、多くの子どもたちたちが抱える悩みを少しでも解消できるのではないだろうか。だが、このような問題も考えられるという。


「新しい水着のみを授業で着用可能な水着とすることで、兄弟や友人間でお下がりの水着を引き継げなくなることも考えられます。このことは、経済状況が厳しい家庭にとっては大きな問題となり得ます。


 導入する予定の多くの学校では、従来型と男女共用型から選択できる形にするようですが、もし指定制を採用するならば、出費が負担になる家庭も増える可能性もあります」


 SNS上では「泳ぎづらそう」「多様性の時代にデザインを統一するのはおかしい」などといった批判的な意見も。だが、それらの意見は、実際に学校で過ごす子どもたちによるものだろうか。藥師さんは、現場にいる子どもたちの声が学校や教育委員会に届くことが重要だといいます。


◆水泳の授業だけ成績が下がってしまう…



※以下はソースで
https://news.nicovideo.jp/watch/nw11311841


※画像はイメージです

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

でも,休日に海やプールに遊びに行くときはビキニ着るんだろ?


地味めの水着画像の中で、ド派手なマスクが異彩を放つ…! 布面積増えてくるとあれだね、イスラム系女性の水着を思い出すね。もう普通の運動服の上から少し長くてごつめの伸縮性ビブス着て泳げば?学校の備品として貸し出せんか?


まあ選択肢の一つとする分には好きにしてという感じ。それを選ばないといけない、という風潮さえ生まれなければ。


一番肝心な実用性という意味ではどうなんだろうこれ。水中で膨らみにくいとは書いてあるがさすがに水の抵抗が出てくると思うんだが


最近思うのだが「つらさ」を感じてはダメなのか?むかしの歌に「人は悲しみが多いほど人にやさしくできるのだから」というのがある。また、「可愛い子には旅をさせよ」の言葉もある。最近の人たちは、「つらさ」から離れすぎじゃないのか?


普通の男子用、女子用、共用の三種用意するんならいいんじゃないの?多様性の重視でしょまあそれにしてもダサいことこの上ない


兄弟でも水着のお下がりはしないだろ


昔と違う紫外線環境下においてこれは必要なんだが、それをありもしない性差別を理由にさせようとするゴリ押しによってかえって抵抗を産み足を引っ張っているのが現状


水泳の授業なのにエラく泳ぎにくそうな水着を着せるね


どちらにしても、最低でも着衣泳はならった方がいいかな泳ぐ分には供用でもいいが、それが用意できない場合があるから


で、外見では男だか女だかわからんようにして初見で性別を見抜けなかったら見かけで判断するとは何事だ!差別だ!て叫ぶのか?そんな日常的にロシアンルーレットやりたくねえよ


性知識も満足に与えずにどうやってトランスジェンダーを教えようというんだ・・・。「自分とちがうもの」に折り合いをつけて存在を認められりゃいいだけなんだからそういうとこだけ切り出して教育しても歪むだけじゃないか?


実際に使う子供たちが喜ぶことをしなさい。子供を自分たちの道具として使うな


男女の違いもよくわからん時期にこんな事されたら子供が混乱するのでは?と思ってしまう。


子供が生きやすく×大人が都合のいい生き方を強要してる


あのレインボーの旗みたいなのを見ると嫌悪感が出るようになっちまったよ


「競技水泳じゃないんだから最低限泳げればいい」と考えればこれもアリか。記事中「選べる」に加えて、記事にない点として【タイム計測しない】が条件。目に見えてタイム差が出ると思われる以上、教師が成績に反映しないと説明しても生徒がそれを信じなければ意味はない。


子どもたち自身がどう考え、感じているのか広く聞き取り調査などしたのでしょうか?そうでないなら、全て大人が自分の都合を子どもたちに押し付けているだけです


選択肢の一つならいいとは思う。ただコレだけしか認めないってなったらそれの方が問題だけど。個人的には多様性を認めろと言いつつ没個性で中性的な物ばかりを押し付けてくる風潮。


思春期の子どもの問題にLGBTがしゃしゃり出てくる。


製品趣旨を考えたら全員一律採用が理想で、今時珍しい「選択肢は無い方がいい」タイプだよね。例えば自由選択制の学校で、コレ着てるのがクラスで一人とかなら相当目立つし、場合によっちゃ「事実上のカミングアウト」になりかねない


思想まみれ。


こういう統一化は大人の身勝手


個人的には長袖長ズボンの作業服で泳がせる以外の水泳に意味はないと思っているのでどうでもいいかな。基本的に泳ぐ必要がある状況で水着なんてつけてはいない。