安倍晋三元首相の「国葬」について、弁護士ドットコムが弁護士に賛否を尋ねるアンケート(7月23〜31日)を実施したところ、278人が回答し、うち6割超が反対だった。法的根拠がないとの意見が多くみられた。

安倍氏「国葬」、弁護士の6割超が反対「法的根拠がない」 賛成派は「弔問外交」に期待 弁護士278人に聞く

「国葬」への賛否を4択で答えてもらったところ、賛成派は34.5%、反対派は65.5%だった。

<結果詳細>
賛成:20.5%
やや賛成:14.0%
やや反対:9.7%
反対:55.8%


●安倍政権への評価が賛否に影響

自由記述で理由を尋ねたところ、反対派だけでなく賛成派にも法的根拠がないことを指摘する声が多くみられた。

反対派はいわゆる「モリカケサクラ」などの疑惑や秘密保護法、安保法制共謀罪といった法整備の問題を強調する傾向がみられた。

賛成派では海外からの評価の高さを指摘する意見が多く、「国葬」による「弔問外交」のメリットを強調する意見もよくみられた。

以下、賛成派と反対派それぞれの自由回答をいくつか紹介する。

●反対派の回答

<反対>

・「国葬」を開催する法的根拠、「国葬」に支出する金銭の法的根拠が不明だから。

・森友加計問題、桜を見る会の問題はマスコミですでに指摘されていますが、在任中に内閣が成立させた法律を見ても、数の論理で民主主義をないがしろにしてきた人物という評価であり、およそ国葬に値しない。

・他の元首相と比べて、あえて国葬とするほど実績が大きかったとはいえない。むしろ、秘密保護法、安保法制共謀罪等を強行するなど、他の元首相よりも民意軽視する傾向の強い政権であり、森友・加計問題桜を見る会問題など、スキャンダルの多い政権でもあったのであり、国葬にふさわしくない人物であった。

・非業の死だからという理由で、神格化を図り、多くの疑惑に幕引きを図ろうとしているように見える。

・元首相の政策には功罪あるところ、これを賛美し、批判を封じるものとなりかねない。

カルト宗教との一定の関わりがあったことは否定しきれない事実であり、結果として国益に重大な損害を与えるような政治を行った人物を殊更に祀り上げる行為は問題の本質から目を背けさせることになるから、もっとひっそりと行うべき。

・長期政権たり得たがために海外からも評価されている。しかし、それは、それを許した政治情勢が作り出しただけであり、安倍氏の貢献ではない。安倍氏はむしろ長期政権の中で、政治不信、日本の民主主義の劣化を招いた張本人であり、そのような人間が国家の費用を使って葬儀を執り行われる価値があるはずがない。

・安倍元首相の評判がかえって下がる。自民党内の主導権争いに利用されているだけ。

<やや反対>

コロナ禍において外交上やるメリットが不明

・功績自体は否定されるべきではないが、国民の信頼を損ねる事案の解明がまだ済んでいないので、全員が押しなべて納得できるものではないだろうと思う。

●賛成派の回答

<賛成>

・国葬は単なる儀式であるし、戦後在位期間の最長の元首相を国葬とすることは諸外国との関係上も必要。

・在任期間の長さに加え、国政選挙の結果等から国民の支持も高かったと判断できる。政権公約の達成度については物足りなさもあるが、民主主義への冒涜を許さないという強い国家意思を内外に示す必要性も勘案すると、国葬形式の葬儀を挙行するのが望ましい。

・安倍元総理の功績、特に、今回の殺害で分かった国際的な高い評価を正しく受け止めるべきである。政権末期に「モリカケサクラ」批判が起こったが、極めて些細なもので、功績の評価を左右するに足りない。

<やや賛成>

・憲政史上最も長期間総理大臣を務めた人物であること。また、海外から評価が高い政治家であることから、国葬はいわゆる弔問外交になると思われることから。その一方で多額の税金は投入すべきではないと思うため、やや賛成とした。

・外交面での意義は否定しないが、決定に至る経緯に不透明感があるから

・国葬を行う意義はあると考える。もっとも、予算措置や根拠法についての整備をする必要性はあるため、国会において少なくとも法整備は必要である。

(出典 news.nicovideo.jp)


<このニュースへのネットの反応>


弁護士なら「根拠がない」じゃなくてさ、「国葬を行ってはならない根拠」を出せよ。


法律は基本的に禁止事項を列挙するネガティブリスト方式で、そこで禁止されていない事は行って良い。国葬を禁止する法律が無い以上むしろ反対派こそ法的根拠が無い


日弁連設立当初の弁護士人口は、5,800 人程度であったが、その後増加し、2020 年3月 31 日現在で 4万 2,164 人となっている。回答数278人程度では『弁護士の~』等と言えるような統計ではない


なに?弁護士の思想がいかに偏ってるかの調査でもしたの?弁護士の考えだから普通よりも尊重しろってこと?やる法的根拠がないっていうなら、やっちゃいけない法的根拠もないだろ。そんで法律ってのは基本的にやっちゃいけないことを記載するもんだろうが


あのさぁ、何度言われても「法律家が反対する法的根拠を出せない」って致命的ですよ。だからこうやってアンケートでこうですよ、としか言えてないんでしょうが。そういうのなんていうか知ってる?ミスリードとか恣意的誘導とか卑怯者っていうんだよ。


6割が反対だけど意外と少ないな世論調査より少し多いぐらいだ弁護士なら完全反対だと思ってたわ


凄いな。弁護士ともあろうものが疑惑の段階で相手に判断を下しているとか


法的根拠の無い同性婚も夫婦別姓も反対って事で。いいんですよね。


証明しなければお前らのただの感想でしかない


弁護士なら裁判で戦え


従来の国葬じゃないという話ちゃんとすりゃいいよ。決め方決める根拠も別の方法取ってて名前が重なってるだけって話なんだから。悪い言い方すりゃ「海外基準が大好きだからやるんです。最高級だとかそういうイメージは捨てて頂きたい」って話で終わる


>弁護士なら「根拠がない」じゃなくてさ、「国葬を行ってはならない根拠」を出せよ。
法治国家の否定ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


そもそも国葬に必要なのは国民の故人を弔い悼む意思であって、法的根拠なんか一切不要なのが、法律の専門家ですら理解出来ないらしい。それ以前に、法解釈に感情を差し挟まない筈の弁護士が、あからさまな個人的感情で方便を垂れ流すのはどうかと思うが。


法的根拠がないものに「入管にやってきた合法でない外国人への忖度」も足しましょうね~


なんで弁護士にごちゃごちゃいわれないといけないの?w


こんなの強行しちゃう時点で自民が独裁的思考の腐れ政党ってはっきりわかんだね統一教会ともずぶずぶで憲法改正案も独裁的で利権臭さ凄いし


4万人以上いる弁護士のうち300人弱が回答その6割というのに対してこういう題名つけるからマスゴミと言われる実際の反対者は弁護士全体の1%すらいません


すべての弁護士の6.5割が…、とは思わんけど今回のアンケートで反対した弁護士の名前は知りたいところそいつらが所属する事務所は何があっても絶対に利用したくないからな


反日弁護士のくせに「まともな日本人のふり」はやめて下さい。


結局 自分たちが気に喰わないからやるな なんだよなこいつら


『法的根拠が無い』 この言葉は自分で考える事を止めた連中には、詳しくはわからないけどなんだか違法な事をやってるよう認識させる有効な手口 違法であれば国籍不明の市民団体と反日弁護団体のタッグで国相手へ起訴してる


日弁連自体にいいイメージがないから反対してるやらやった方がいい気しかしない。てか国外に対してやっぱ止めますとかいうの?外国からお偉いさんくるのに?


秘密保護法、安保法制、共謀罪、どれも反日にとっては都合の悪い法案ですねw


アンケートの弁護士が日弁連の弁護士かは知らないが、日弁連は日本共産党と組んでるからね


いかに弁護士という連中は偏った思考をしていますと自己紹介か?


弁護士って呼ぶと崇高な感じがするけど、この6割の人たちは弁護士の肩書を持ってるだけの活動家だから… お察しですよ。よほど都合が悪いんでしょうね。


閣議決定は吉田茂の国葬と同じ手順じゃないの?


ええと普段1%にも満たない少数派の意見を尊重しろなんてお唱えでいたりはしませんよね?


死刑執行を即行わないことも法的根拠ないですよね


名無しさん>日弁連は強制加入が義務付けられているから弁護士=日弁連の弁護士。


そもそも出ばってくる弁護士って聞くと入管を悪として「犯罪者を擁護する」組織となり果ててるイメージあるけど大丈夫?なおのこと「テロリスト擁護のために国葬に反対している」ようにしか見えないんだけど?


ゴーン逃したの見てると出て来る弁護士ほど信用できないやつらはいない


黎黒(くろ)>要するにこういう活動をする奴らは国家権力(特に日本)が気に入らない存在みたい。だからテロリストとかを擁護したり称賛したりする。