1 めばえちゃん(東京都) [US] :2021/10/27(水) 08:30:47.95

アフターコロナ時代の経済対策など、様々な争点で各候補者によるアピールが続く衆院選。
この衆院選に合わせて行われるのが、最高裁判所の裁判官の仕事ぶりを国民がチェックする「国民審査」だ。

テレビ朝日司法クラブの陣内紀惠キャップはその重要性について、「日本は三審制なので、第1審、第2審とあって、最終判断するのが最高裁判所になる。この判断によっては、国の政策が変わることもある。何より、最高裁は憲法の番人と言われていて、日本の法律が憲法に違反しているかどうかを審査することができる位置づけになっている。

最高裁の強い権力を持った判事が正さを持ち合わせているかどうか、社会に対してどんな考え方をしているのか。これを国民が判断して、『この人はちょっと困るな』と思った場合には、『×(バツ)』をつけることができるという貴重な機会になる」と説明する。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba31cdda971cc881d33650d5d55f31b60a1a681b

http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/news/TKY201212170376.html


2 スッピー(福岡県) [GB] :2021/10/27(水) 08:35:53.63

真面目に判断してほしいならどの裁判官がどんな裁判に関わってどんな判決を下したのか国が細かいところまで提示しろよと
現状波風立てたくないから情報を公式に出さないようにしか見えないんだよ


6 チルナちゃん(愛知県) [DE] :2021/10/27(水) 08:36:11.73

>>2
最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021
ss
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/

深山 卓也
・夫婦別姓認めないのは合憲
・沖縄の米軍基地移転 大臣の採決は合憲

三浦 守
・夫婦別姓認めないのは【違憲】

草野 耕一
・夫婦別姓認めないのは【違憲】

宇賀 克也
・「表現の不自由展」施設の利用を【認める】
・米軍基地移転に伴う辺野古サンゴ移植訴訟で訴えを退け沖縄県の敗訴が確定←【結論に反対】
・夫婦別姓認めないのは【違憲】

林 道晴
・「表現の不自由展」施設の利用を【認める】
・米軍基地移転に伴う辺野古サンゴ移植訴訟で訴えを退ける
・夫婦別姓認めないのは合憲

岡村 和美
・夫婦別姓認めないのは合憲

長嶺 安政
・「表現の不自由展」施設の利用を【認める】
・米軍基地移転に伴う辺野古サンゴ移植訴訟で訴えを退ける
・夫婦別姓認めないのは合憲

安浪 亮介
渡邉 惠理子
岡 正晶
堺 徹
・特になし

罷免条件
「×」が有効投票の過半数に達した裁判官は罷免されます。
「○」などほかの印や文字を書くと投票そのものが無効になります。
また白紙で投票したときは「全員信任」となります。
投票率が1%を下回った場合は過半数に達しても罷免されません。


9 ウルトラ出光人(東京都) [JP] :2021/10/27(水) 08:37:14.34

裁判官の投票とか、政治家より面倒。
前も白紙で出した。


10 キキドキちゃん(長野県) [SE] :2021/10/27(水) 08:37:17.70

とりあえず全員バツでささやかな抵抗をし続けるだけだ


13 うさぎファミリー(神奈川県) [JP] :2021/10/27(水) 08:40:38.92

だからなにも気にせずに全部バツつけてね


14 ごめん えきお君(やわらか銀行) [US] :2021/10/27(水) 08:42:56.29

逆にして、〇が過半数超えないと罷免になるシステムにしないと駄目だろな。


16 ニック(東京都) [CA] :2021/10/27(水) 08:49:10.25

信任する裁判官に○付ける方式に変えなきゃ無理だよ


21 エチカちゃん(東京都) [US] :2021/10/27(水) 08:51:05.20

無記名で○扱いってのがおかしい
だからぜったい全員×をつけてる


22 だっちくん(東京都) [EU] :2021/10/27(水) 08:52:46.88

お前ら◯つけるなよ(´・ω・`)無効になんぞ


24 サト子ちゃん(千葉県) [CA] :2021/10/27(水) 08:54:04.50

衆院選と一緒くたにやるの止めようや
単独で実施すればもう少し変わるだろ


26 あまちゃん(香川県) [US] :2021/10/27(水) 08:55:55.86

罷免されるの見てみたい


27 みらいちゃん(東京都) [US] :2021/10/27(水) 08:56:24.71

有能無能に限らず固定化されるの避ける為にも基本全部×でいいんだけどな
だからなんにもチェック入れなかったら自動的に×って事にした方がいいと思う


30 きいちょん(庭) [JP] :2021/10/27(水) 08:59:02.22

高裁の裁判官を審査しなきゃ意味がない。
そうしないと、裁判所は絶対に間違いを認めない。


34 スカーラ(福岡県) [US] :2021/10/27(水) 09:10:01.03

裁判員制度と同じで、行政のアリバイ作りと思ってる。


40 リーモ(茸) [US] :2021/10/27(水) 09:25:11.77

昨日、期日前してきたけど
ほんとあれムダな手間だわ
いちいち意味のないことをやって税金使うなよ、と


41 mi-na(愛知県) [US] :2021/10/27(水) 09:26:31.80

裁判員の判断をことごとくひっくり返してる高裁の裁判官を審査すべきだろ


42 MiMi-ON(北海道) [US] :2021/10/27(水) 09:29:22.83

あれって国民投票してますよというポーズだろ
そもそも誰かも知らんのに仕事ぶり評価しろと言われてもさ
裁判官なんか他人の晩飯よりも興味ないんで、地方裁判所の裁判官に選ばせろよ


43 ピカちゃん(東京都) [CN] :2021/10/27(水) 09:42:59.52

最高裁判所裁判官国民審査ではなく地方裁判所の判事がヤバいな
国民審査で罷免制度が必要なのは地裁判事だ


44 MILMOくん(千葉県) [SG] :2021/10/27(水) 09:50:16.05

選挙より、これに全員×をつけるのが、ワシの仕事や!