原発事故の取材で、「風評加害者」という聞き慣れない言葉を耳にした。魚や野菜が「福島産」というだけで売れなくなる「風評被害」は問題だが、福島産であることを理由に買わないと、いつか「加害者」と呼ばれてしまうのか? いやな空気を感じた。
「安全」への疑い
環境省が5月にオンラインで開催した対話フォーラム「福島、その先の環境へ。」。パソコンの画面には、小泉進次郎環境相やお笑い芸人のカンニング竹山さん、なすびさん、被曝(ひばく)問題の専門家ら登壇者が映し出された。いずれも福島の復興を応援している人たちだった。
テーマは、たまった汚染土をどうするか。
福島県双葉、大熊両町の「中間貯蔵施設」には2015年から県内各地の汚染土が運ばれ、今年度内に東京ドーム11杯分(1400万立方メートル)に達する見通しだ。
もともとは宅地や田んぼなどの表土だったが、原発事故で飛び散った放射性物質がこびりつき、放射性物質を表土ごとはぎ取る「除染」が行われた。
このうち、放射線量が比較的低い土砂を取り出し、全国各地の公共工事の盛り土などに再利用できないか、と環境省は考える。
除染には3兆円もかかり、やっと中間貯蔵施設で集中管理できるようになった。それをなぜ外に広げるのか?
施設の汚染土は、法律で45年には福島県外に出さなければならない。搬出先は決まっていないが、期限までに少しでも汚染土の量を減らしたいわけだ。
ただ、安全だとしても身近な道路や堤防などに使われると、その地域が「風評被害」にさらされる恐れがある。このため福島県内で再利用しようとしても、住民の反対が多い。全国で進めるには、さらにハードルが高い。
そもそも、環境省は再生利用する土砂を安全と説明するが、原子炉規制法で決められた再利用の基準(1キロ当たり100ベクレル以下)を用いているのではなく、福島の事故で特別につくられた緩い基準(同8千ベクレル以下)を当てはめている。安全基準が二重に存在する矛盾は、事故から10年すぎても解決されていない。
(以下はソースで)
「風評加害者」って誰? 汚染土利用に漂う不安な空気
https://www.asahi.com/articles/ASP8Z7594P8ZULFA00C.html
朝日新聞(asahi shimbun)@asahi「風評加害者」って誰? 汚染土利用に漂う不安な空気 https://t.co/1KYnp4TIo7
2021/09/03 17:08:06
>>1
朝日・・・・お前の事だよ
>>1
風評加害者は風評を広めるマスゴミやで
風評を真に受ける人になすりつけるなよ
なんで被害者ぶるの?
>>8
加害者のくせに何故か被害者ぶる民族で形成された国が隣にあるじゃろ?
マスコミのことか
朝日は風評加害者
風評ビジネス
定義が曖昧、と感じるのは勝手だが・・・
お前んトコの新聞社は間違いなく、それに該当してるからw
吉田調書捏造した奴らの事か
誤った情報やデマを流す人たち
確かに分かりやすいな
朝日にしてはいいこと言うじゃん
こういう報道続けるから日本人全体に嫌われて部数が先細りしていくんだろ
やってる事が逆張り炎上系ユーチューバーと変わらないもんな
フジ系列の東海テレビは確実に風評加害者
セシウムさん騒動は許されない
自分が煽り倒した問題でも当事者ではなく傍観者扱いにしてノーカンにするのが報道及びメディア
思い起こせばリットン調査報告書に反発して国連脱退を求め、世界からの孤立を求めた報道が戦後は延々軍部に脅された設定にしてたよな
あれは昭和8年だぜ?
焚きつけることで売ろうとしてたとしてる当時の記者の話すら捨ててな
メディアやマスコミは普段からレッテル貼って他人貶めてる自覚ないからな
無言に徹してた人が傍観者はわかるけどなぁ
分断の旗振り役が何故?
朝日がやってるのは報道じゃねーんだよwww捏造っていうんだわwww
明らかに朝日はじめマスコミに該当する言葉だからな
綾瀬はるかが叩かれたのは一般人は入院できないという印象を植え付けたマスゴミのせいだしな
コメント
コメントする